Есть вопросы? 
Проти даного протоколу заперечую, вважаю його винесеним з порушенням норм чинного законодавства України, виходячи з наступного:
- 22.11.2019 року приблизно з 20.00 по 21.30 годину я перебував по вул. Свободи у своєму припаркованому на узбіччі автомобілі, чекаючи товариша.
Приблизно о 21.30 годину під’їхав патруль поліції і сказав вийти з автомобіля та зобов’язав мене пройти огляд на стан сп’яніння. На що я відмовився так як я не їхав на автомобілі та не перебував у стані сп’яніння.
Відповідно до п. 1. 10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В той же час стаття 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Таким чином, відповідальність за знаходження біля автомобілю чи в ньому, навіть у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, законодавством не встановлена. В час коли під'їхав патруль поліції, транспортним засобом я не керував.
Так, у своєму рішенні Верховний суд від 15.03.2019 у справі № 686/11314/17 вказав, що оскільки поліцейським не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення водієм правил дорожнього руху, то вимоги інспектора до водія про пред'явлення документів на право керування є НЕПРАВОМІРНИМИ, а правоохоронці можуть зупиняти авто, лише коли є факт правопорушення.
Тобто, до самої зупинки автомобіль з водієм мав знаходитись в русі, оскільки керування транспортним засобом можливе лише тоді, коли останнє рухається. Коли ж особа перебуває за кермом транспортного засобу із навіть ввімкненим двигуном – склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відсутній, оскільки така особа не керувала транспортним засобом.
- Згідно п.п. 2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Мені не були роз’ясненні законні права, не було надано можливість надати письмові пояснення та підписати протокол, а у разі моєї відмови від підписання протоколу, в ньому відсутній запис про це.
Також, мені не надано права скористатися правом на захист, що є обов’язковою умовою при складанні протоколу.
- Диспозиція ч. 1 статті 130 КУпАП передбачає, зокрема «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного … сп'яніння … а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…»
БОЛЕЕ ПОДРОБНО "Оскарження постанови про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП" вы можете узнать в услугах адвоката либо связаться с нами
CComment